Reakcia na: peto100, 02.01.2018 - 22:45:26
Myslim, ze Turan > Ilencik. Ale to je vec nazoru.

Reakcia na: slovak, 02.01.2018 - 22:55:37
Presne to isté si myslím aj ja.. Ilenčík sa snaží byť konštruktívny, ale veľmi ho limituje jeho korčulovanie. Turan je mohutný, ale celkom obratny, jeho korčulovanie je primerane k jeho výške. Dvaja určite najlepšie defenzívne 'prospecty' ročníka 01.

Čajkovič je bez pochýb najlepšia 01. Je to strelec, má dobru výbušnosť, ťah na bránku aj šikovné ruky. Taký Hrehorčák je mu dosť podobný. Na každom hráčovi sú ale negatíva, ktoré nebudem momentálne menovať

Ako tak porovnávam ročníky 1999 a 2000, zdá sa mi, že 2000 je o dosť slabšia. Jediné ako tak svetlé výnimky sú možno Paulíny, Nespala, Kováčik, možno Ferényi. V obrane to svetlé nevidím asi vôbec, prekvapiť môžu asi ešte Hrabčák, Bučko, Vitaloš... Ročník 2001 sa mi páči viac, taký Čajkovič, Jellus, Volko, Kupka, Mrázik, Haščák, Melcher v obrane Ilenčík, Ganz, Turan či Gajdoš. V ročníku 2002 máme Chromiaka, Faitha, Koleniča, Mastiča či v obrane asi náš najväčší talent Kňažko, plus Fatul, Jendrol, Putala či Stacha... Ak sa tak na to pozerám, okrem "hluchého" ročníka 2000 to vyzerá celkom slušne, aj keď človek nikdy nevie, čo z tých mladých hokejistov vyrastie.

Čo si o tom myslíte? Hlavne ak sa to porovná s vydareným ročníkom 1999 a pár 1998.

Reakcia na: Jahoda, 03.01.2018 - 16:57:59
Ďalší Jendrol?

Reakcia na: Jahoda, 03.01.2018 - 16:57:59
Ročník 2000 je bezkonkurenčne najhorší ročník za posledné roky. Nepamätám si horší ročník. 96 boli tiež tragickí ale bol tam aspoň Jaroš, 97 Černák ale 00 nemá fakt nikoho kto by sa chytal na svetový hokej. Na MIH sa mi celkom páčil Kováčik, Okuliar, Faško. Ale to je žalostne málo. Slabý ročník na všetkých postoch.

2001 síce obsahuje pár solídnych hráčov: Turan, Hlavaj, Kupka, Cajkovic, Jellúš.. Ale má slabú šírku kádra, čiže s 99 sa nemôže rovnať. 98 > 01 Imo.

2002 je podľa všetkého ďalši podpriemerný ročník. Slabinu vidím v útoku, kde zatiaľ nevidim veľa kvality. Toto nie je ako hate na chalanov ale skôr konštatovanie reality. V obrane je pár perspektívnych obráncov na čele s Kňažkom. Uvidíme ako bude napredovať Fatul vo Švédsku. Stacha sa mi celkom pozdával minulý turnaj u16. Z útoku hádam len Kolenič. Brána je lepšia ako 00.

Ďalšie ročníky uvidíme. Tam si rád nechám rozšíriť obzory

Reakcia na: sheldon, 03.01.2018 - 17:06:07
Hej , no tento vyzerá dosť obstojne

Reakcia na: Gazda99, 03.01.2018 - 17:07:42
Nemal som možnosť týchto mladších hokejistov sledovať, hodnotím len podľa štatistík a názorov iných, takže môj názor nemusí byť úplne správny Len dúfam, že náš hokej bude už len stúpať, lebo klesnúť asi už nemá kam dúfam

Reakcia na: Jahoda, 03.01.2018 - 16:57:59
Ročník 00 je katastrofálny na všetkcých postoch, no 2002 má najslabší útok dovolím si tvrdit zo všetkých ročníkov na slovensku. Konkurovať mu môže asi len 00 a 2003 čo je dalšia nočná mora. Až 2004 vyzerá nádejne a čo bude potom je dobrá otázka

Takže po ročníku 1999 nás čaká minimálne 4-ročné trápenie ako s ročníkmi 96 a 97

Reakcia na: sheldon, 03.01.2018 - 17:06:07
Ten Jendrol je utocnik..zle to je napisane na elite...a tento chalan je asi najtalentovanejsi..a nejde o ich brata ale bratranca..

Reakcia na: Zidan, 03.01.2018 - 17:36:23
03 nočná mora? Práveže som počul, že je tam dosť šikovných chalanov (na slovenské pomery). Síce sa nepresadzujú v doraste, ale treba aj povedať, že liga kadetov je na dobrej úrovni. Pár je aj v zahraničí: v Čechách, v USA.

A súhlasím, 04kam sa darí individuálne aj na medzinarodnej úrovni. O dva tri roky budeme vedieť, či majú na to byť lepši ako 99.

Galbavý 1. zápas v Allsvenskan a 1. gól

Nespala dnes za Ačko Popradu proti Detve

Reakcia na: Zidan, 03.01.2018 - 17:36:23
00 uz vobec nie su az take beznadejde ake boli pred 2 rokmi. Zo svajciarmi uz hraju pomerne vyrovnane co pred dvomi rokmi, bola hra na nasu branku. Taktiez uz maju par zaujmavych vysledkov, takze az taky katastrofalny rocnik to nie je. Zasa sa trosku vratne do reality a neporovnavajme ich s rocnikom 99 co je snad najlepsi rocnik za poslednych 15 (tj generacia Sekeru, Meszarosa ...)

Rocnik 02 hodnotis asi podla prispevku Homoly kde pisal ze nas prehravali aj madari. Sice je to momentalne slabsi rocnik, ale par obrancov vyzera celkom slubne.

03 akurat len zahajili sezonu, takze je ich skoro hodnotit, ale na turnji kde boli dva svk timy, tak pomerne hladko zdolavali madarov, ci rakusanov ...

Po rocniku 04 je rocnik 05, ktory tiez minulu sezonu na WSI zanechal viac ako len dobry dojem. Ale to je este daleka hudba buducnosti.

Gazda99:
Gazda ak si rocnik narodenia 99 tak je jasne ze si nepamatas horsi rocnik ako 00, skus trosku "zalistovat" v historii a zistis ze rocnik 96 je tragickejsi, detto 93. Rocnik 97 sa vyvijal dost slubne, ale nakoniec skoncil celkom biedne, vid minule MSJ. Teraz skus mi dat od rocnika 90 tie zavratne vysledky ake sme dosahovali na MSJ, ci na draftoch, resp aki hraci od rocnika 90 hraju NHL/AHL resp popredne europske sutaze a neotvaraju len dvierka na striedacke. Teda hladat nemusis tych hracov je tak zo desat.

viem ze sa to tu riesilo ale ako to je s mladym Lašákom? tiez 02... ak by mohol reprezentovat Slovensko tak asi najlepsia 02 nie?

http://www.eliteprospects.com/player.php?player=427931

MSJ pozerám od roku 2008/2009 čiže pamätám si aj ročníky 93, 96 a 97. 93 bol fakt slabý t. j. žiadne individuality, slabá šírka ročníka. Postúpil vďaka podpore hráčov z mladších ročníkov a aj vďaka taktike, ktorá hráčom vyhovovala. Hold proti Rusom ziskali bod a mohli dva. Proti Kanade hrali pol zapasu sympaticky.

96 bol ďalší podpriemerny ročník. Ale mal silnu individualitu v podobe Jaroša.

97: Roman, Húska, Tomek, Černák.. celkom solidni hráči do budúcnosti.

00 je v mojich očiach podobny ako 93. Potrebuje proste veľku podporu od mladšieho ročníka. Ja dúfam, že ma chalani z 00 presvedčia o opaku svojou timovou hrou, nasadením a bojovnosťou.
Toť môj názor.

https://thehockeywriters.com/slovakia-david-matejovic-chara-wjc/

Reakcia na: kuko 12, 03.01.2018 - 17:49:00
v 2003kách je síce pár šikovných chalanov, ale je to jeden zo slabších ročníkov všeobecne.

Reakcia na: detoan, 04.01.2018 - 13:29:09
Tak toto už je úplný klinec do rakvy

Aky bude rocnik 2003 sa ukaze najskor o 2-3 roky. Nedovolil by som si tvrdit, ze je to slabsi rocnik. Pockajme si, ako sa chlapci vyvinu.. potencial tam rozhodne je, aj ked zda sa, ze ziadny prvokolovy hrac tam nebude..

myslize si že bude niekto po tejto sezone draftovany do CHL kanadskych junioriek? z 2000 alebo 2001