Pokročilé štatistiky: Tuukka Rask vs. Jaroslav Halák

Po vypadnutí v 2.kole play-off proti Lightning opäť časť fanúšikovskej základne Bruins spustila kritiku na adresu brankárskej jednotky tímu. Generálny manažér sa tak rozhodol v lete bránkovisko vystužiť o slovenského brankára Jaroslava Haláka. Ako obstojí v porovnaní s Tuukkom Raskom?

Prečo vlastne fanúšikovia kritizovali fínskeho gólmana? Spomínaných faktorov tam bolo viac (hra v play-off, pomer ceny k výkonu a pod.), ale hlavne sa spomína slovo konzistencia. Tuukka Rask je s priemerným platom 7 miliónov dolárov ročne štvrtým najlepšie plateným brankárom v lige. Úvod ostatnej sezóny mu síce vôbec nevyšiel (koncom novembra bol na 3-8-2 2,91 a 89,9%), ale od 29. novembra ťahal sériu 21 zápasov (do 6.2.), v ktorých Bruins získali minimálne bod. V tomto období sa zastavil na bilancii 19-0-2 1,6 a 94,2% úspešnosti zákrokov. Stal sa 11. brankárom v histórii ligy, ktorý získal aspoň bod v 21 zápasoch po sebe a 4. v histórii Bruins. Rekord NHL drží bývalý hráč tohto tímu Gerry Cheevers, ktorý od 14.novembra 1971 do 25. marca 1972 bodoval v 32 zápasoch za sebou (24-0-8). Do konca sezóny mal potom bilanciu 31-6-3.

Rodák z mesta Savonlinna nikdy nemal na konci sezóny nižšiu percentuálnu úspešnosť zásahov (od 2009/10) ako bol ligový priemer. Dokonca jeho kariérna (92,21 %) je momentálne druhá najlepšia v histórii NHL! Pred ním je len legendárny Dominik Hašek (92,23 %) a za ním také mená ako Johnny Bower (92,19 %) či Ken Dryden (92,15 %).

V základnej časti odchytal zatiaľ 449 zápasov (z toho štartoval v 429 prípadoch) a kvalitných štartov (QS – Sv% v zápase je vyššia ako je ligový priemer alebo aspoň 88,5 % v zápase, kde čelí 20 alebo menej strelám) si pripísal 261, čo mu dáva skvelý podiel 60,8 % (QS% - nad 60 % dobrý, pod 50 % zlý, ligový priemer okolo 53 %), pričom skutočne zlých štartov (RBS – Sv% v zápase je pod 85 %) má 60. No a jeho čísla v play-off – 65 zápasov 2,25 a 92,4 % či 38 kvalitných štartov – mu dáva podiel 58,5 %, kým skutočne zlé štarty má len 3.

V posledných 5 sezónach (od sezóny 2013/14, v ktorej sa stal držiteľom Vezina Trophy) má na konte najviac odchytaných zápasov základnej časti – 311 (za ním Braden Holtby 304) a v nich bilanciu 172-92-37, priemer 2,3 inkasovaného gólu na zápas (lepší je len Jonathan Quick) a 92% úspešnosť zákrokov (vyššiu za toto obdobie majú len Sergej Bobrovskij, Corey Crawford, Carey Price a Roberto Luongo). Je aj druhý v počte víťazstiev 172 (Holtby 188), 3. v počte zásahov 7939 (Lundqvist 8044, Holtby 7955), čelil 3. najväčšiemu počtu striel 8629 (Lundqvist 8769, Holtby 8659) a je prvý v počte čistých kônt – 25 (rovnako aj Fleury a Holtby).

Nová akvizícia Bruins, Jaroslav Halák, má za rovnaké obdobie 229 zápasov (štartoval vo 220) a bilanciu 117-78-26 s priemerom 2,59 inkasovaného gólu na zápas a 91,4% úspešnosťou zákrokov. Smerovalo na neho 6671 striel a pripísal si 6101 zásahov a 17 čistých kônt.

Zaujímavá je bilancia samostatných nájazdov. Kým Rask má úspešnosť 74,8 % (131 nájazdov – 33 gólov) a v nájazdoch si pripísal 11 víťazstiev k 20 prehrám, tak Halák má 66,7% úspešnosť (102 nájazdov – 34 gólov) a aj napriek tomu 16 víťazstiev ku 14 prehrám.

Z tohto nám vychádza, že Rask je elitný brankár patriaci k úzkej ligovej špičke. Aj väčšina zámorských novinárov, ktorí argumentujú týmito číslami, tvrdia, že fanúšikovia vôbec nevedia, čo majú vo svojej brankárskej jednotke. Nevážia si ho a ostali „rozmaznaní" po výkonoch Tima Thomasa v drese klubu. Spomínajú však aj to, že Thomas chytával za oveľa kvalitnejšou obranou akú má teraz k dispozícii Rask. Fanúšikovia zvyknú často podľahnúť „sympatiám" a hľadať dôvody neúspechu tam, kde nie sú. Len či je to aj tento prípad...

Rozoberme si teraz opäť posledných 5 sezón pomocou pokročilých štatistík:

Pri hre 5 na 5 má Rask Sv% 92,87, kým xSv% (takúto by mal priemerný ligový brankár pri rovnakej kvalite striel) 92,98, čo mu dáva dSv% -0,11 a 33. miesto v lige medzi 49 hodnotenými brankármi, ktorí odchytali za toto obdobie aspoň 5000 minút. Pri strelách s nízkym nebezpečenstvom (LDSv%) 98,22 (5., ako sme však už neraz spomínali, úspešnosť streľby tu je menej ako 3 % a rozdiely medzi brankármi sú minimálne), so stredným nebezpečenstvom (MDSv%) 91,88 (33.), s vysokým nebezpečenstvom (HDSv%) 77,71 (38.) a GSAA (Goals Saved Above Average) -7,29 (36.), čo znamená, že Bruins v bránke s Raskom inkasovali o vyše 7 gólov viac ako by to bolo s priemerným ligovým brankárom.

Naopak, Halák má síce Sv% nižšiu 92,24%, ale xSv% 91,73, čo mu dáva dSv% +0,51 a 7. pozícia v rámci ligy. LDSv% 97,33 (45.), MDSv% 93,12 (5.), HDSv% 80,34 (21.) a GSAA +26,2 (8.), takže Blues, Capitals a Islanders s ním v bránke inkasovali o vyše 26 gólov menej ako by pri rovnakej kvalite striel obdržali s priemerným ligovým brankárom.

Už vyššie spomínaná defenzíva však rozhodne nie je problém. Až na sezónu 2015/16 (SA/60 29,83 - 33., SCA/60 25,39 – 29., HDCA/60 9,35 – 14.) nečelil Rask veľkej intenzite a kvalite streleckých pokusov. Poslednú sezónu dokonca smerovalo na neho v priemere na 60 minút najmenej striel v celej lige (SA/60 27,13), čelil druhému najmenšiemu počtu príležitostí na skórovanie (SCA/60 22,68) a ôsma pozícia mu patrila pri príležitostiach s vysokým nebezpečenstvom (HDCA/60 9,25). Sezónu predtým to bolo podobné (SA/60 26,16 – 3., SCA/60 21,05 – 2., HDCA/60 8,4 – 6.).

To Halák sa zapotil posledné dve sezóny rozhodne viac. V ročníku 2016/17 (49 hodnotených brankárov +1000 min) SA/60 31,35 (39.), SCA/60 29,45 (47.) a HDCA/60 11,59 (44.), no a túto sezónu (51 hodnotených brankárov +1000 min) SA/60 33,83 (47.), SCA/60 31,19 (51.) a HDCA/60 12,85 (51.). Sezóna predtým bola predsa len lepšia.

Zdá sa, že predsa len fanúšikovia vidia viac ako sú si niektorí novinári schopní pripustiť. Mnohých príchod Jaroslava Haláka k tímu prekvapil a tvrdili, že Bruins by rozhodne stačila lacnejšia alternatíva aj za cenu menšej kvality. Generálny manažér Don Sweeney však jasne ukázal, že nájsť zálohu s veľkým množstvom skúseností je pre tím dôležité z mnohých dôvodov. Nikto neočakáva, že Halák „ukradne" Raskovi prácu, ale tých štartov môže byť viac ako by sa mohlo očakávať. Alebo aj nie. Uvidíme.