Prečo by odchod Cháru nemusel byť pre Bruins až taký zlý?

Budúcnosť Zdena Cháru nie je stále vyriešená. Kým väčšinou sa s jeho prípadným odchodom z Bostonu poukazovalo na to, o čo by tím prišiel, Scott Roche sa rozhodol pozrieť na situáciu z opačnej strany. Prečo by podľa neho odchod kapitána nebol pre Bruins až takou zlou správou?

Chára bol 14 sezón kľúčovou postavou defenzívy „Medveďov“. Aj v 43 rokoch je stále postavou, ktorá budí rešpekt. Zo svojej hry už niečo stratil, ale stále má chuť hrať a dokáže byť užitočný. Otázkou však je, do akej miery.

„V tomto bode jeho 22-ročnej kariéry by s najväčšou pravdepodobnosťou hral v treťom páre. Bruins majú mladších obrancov, ktorí sú pripravení na NHL. Ak sa však Chára vráti aj do 15. sezóny v Bostone, bude to to najlepšie pre tím?“ konštatuje si Roche.

„Ak by sa rozhodol odísť, nemuselo by to byť to najhoršie pre generálneho manažéra Dona Sweeneyho. Chára nebude žiadať vysoký plat, ale ak Big Z odíde, tak to dá mladým obrancom šancu získať cenné skúsenosti a hrací čas v sezóne 2020/21, ktorá bude zrejme skrátená.“

Ak by sa NHL rozhodla vrátiť so skrátenou sezónou so 40-60 zápasmi základnej časti, pre Bruins by to mohlo pripraviť ideálny scenár pre využívanie mladých obrancov, na ktorých tak či tak raz bude po odchode Toreyho Kruga a Cháru stáť obrana tímu.

Roche poukázal na Charlieho McAvoya, Brandona Carla a Matta Grzelcyka, ktorí sa už v NHL etablovali a boli platní aj vo finále Stanleyho pohára. Kevan Miller podpísal novú zmluvu, k dispozícii je aj Connor Clifton. Potom sú to nádeje, ako Jakub Zbořil, Urho Vaakanainen a Jeremy Lauzon, ktorí by ťažili z väčšieho priestoru v zostave a mohli by sa pripraviť na hranie v sezóne 2021/22, ktorá by už mohla byť plná.

„Chára si zaslúžil ten čas na rozhodnutie, či sa pokúsi vrátiť a ešte raz zabojovať s čierno-zlatými o Stanleyho pohár, ale ak sa nerozhodne pre návrat, nemuselo by to byť najhoršie rozhodnutie pre Bruins a ich mladé nádeje v defenzíve,“ dodal Roche.

Zdieľať na FB | Nahlásiť chybu Komentáre (3)