Reakcia na: Filip89, 25.12.2016 - 20:24:31
tak o tom sa hadam nemusime bavit, len ked tak chcu projekt nech je aspon vtedy, ked ho aj nejak potrebuju... nie ked je 80% rocnika v zahranici

Reakcia na: Zidan, 25.12.2016 - 20:29:05
"ale rocnik 2000 projekt potrebovat bude" ja som reagoval na toto a evidentne sa teda o tom bavit musime

Reakcia na: kelly2502, 25.12.2016 - 20:20:19
Zápasy CHL sa dajú sledovať na nete. ziveprenosy.cz. A v poslednom čase práveže repre zápasy sú celkom dostupné. Zajtra som veľmi zvedavý napr. na osemnástku vo Švajčiarsku a nato, či bude streamovaná. Pozeraj tu, ak bude, určite nájdeš link.

ono samotny projekt nie je az tak zla myslienka, ale jeho realizacia je u nas strasna. Preco musi byt napr na MSJ vzdy zhruba 50% projektantov? sakra, ved to je reprezentacia Slovenska, ma nas reprezentovat to najlepsie co mame! Ved ono uz len ked Bokros spomenie nejake zachovanie pomeru projektantov a hracov pomimo projekt, tak to je priznanie ze jeho cielom na MSJ nie je co najlepsia reprezentacia Slovenska ale iba obhajenie jeho projektu a teda udrzanie si tepleho miestecka.

Reakcia na: matejj123, 25.12.2016 - 20:35:37
veď práve, čudujem sa, že sa do toho ešte žiadny novinár neobul, však je to dooči bijúce. Navyše tie vyjadrenia, že v minulosti sa zahraniční hráči neosvedčili, to akože sa snažia porovnávať ročníky, kde sú úplne iní hráči? to nemá absolútnu logiku...

ono keď chcete písať predpokladané zostavy na budúcoročné MSJ, musíte brať do úvahy dva hlavné faktory Bokrošových nominácií.
1. polovica hráčov bude z projektu (teraz však netušíme ako projekt bude vyzerať)
2. maximálne 6-7 mladších hráčov (ročníky 1999 - 2000)

netuším ešte ako sa bude dariť budúci rok jednotlivým hráčom, ale predpokladám že z mladších pôjdu zase Fehervary, Ružička, Roman a doplniť by ich mohli tak štyria z množiny hráčov ako:
v bráne: Sklenár, Ovečka
v obrane: Korenčík, Ivan, Žiak, Kupec
v utoku: Líška, Hrehorčák, Kelemen, Krivošík

Reakcia na: matejj123, 25.12.2016 - 21:34:41
Pochybujem. Podla mna to bude pol na pol, presne. ( vyjma G )

Reakcia na: , 25.12.2016 - 22:47:56
tak sa teda pozrieme na nominacie za posledne 3 roky.

msj 2016 - 6 mladsich hracov
msj 2015 - 4 mladsi hraci
msj 2014 - 4 mladsi hraci

a to som medzi nich pocital aj brankarov, bez nich by boli tie pocty este mensie.
takze ernest urcite nezoberie 10 hracov z rocnika 99 (resp 2000).

Reakcia na: matejj123, 26.12.2016 - 09:53:04
Veru nezoberie, lebo nebude mať na to právo, snáď mu aký taký pud sebazáchovy zostal a po tej viacročnej tragédii čo predvádza a utápa slovenský hokej dobrovoľne alebo nasilu skončí, o tlaku verejnosti ani hovoriť nebudem Bokroš Von !!!

Reakcia na: matejj123, 26.12.2016 - 09:53:04
Ja si myslim, ze tie rocniky neboli tak silne zeby dokazali ponuknut v danej chvili hracov ako Reway ci Milos Roman a o Fehervarym ani nehovorim. Fehervary je slovenska rarita. Ani brankari nevynikali ako Tomek ci Huska. Plus neviem ci ratas aj so zraneniami hracov.

Vsetko sa to zacina risovat v kategorii U18. Ked hrac na to mal, napr. Cernak, Reway ci Dano bol ostarseny o rok aj dva. Ak bol dobry ale nie moc, isiel starsi. Draft je ukazovatel.

Ked sa na to pozrieme takto, tak rocnik 1994 prebral Bokros a isiel s nimi na turnaj o postup do A-kategorie. Tu sa dost chalanov nemalo moznost ukazat pre draft plus rocnik 95 nam dal len Rewaya ( Cehlarik vyskocil az neskor a mal velmi dobre vykony na MS18 svojho rocnika, takze ked rocnik 94 isiel na MS20 bol nominovany. Reway s Danom mali rovnako draft a boli nominovani uz v rocniku 93.

Teraz je otazka: Co bolo v rocniku 96 ? Teraz uz vieme, ze len Jaros aj to podobne ako Cehlarik bol nominovany az o rok neskor pri rocniku 95 kedze hral v draftovej sezone len dorast vo SWE.

Toto velmi vplyva na samotnu nominaciu hracov co su mladsi a druhe kriterium je samotna sila rocnika v ktorom dany hrac hra.

Na MS18 sme nikdy ( odkedy je Bokros pri U20 ) dieru do sveta neurobili. 93 zostupil. 94 hral nizsie. 95 sa zachranoval. Naozaj az tu sa ukaze ako na tom samotny rocnik je.

A tak sa dostavame k rocniku 98 a 99.

Rocnik 98 ma vo svojom skelete hracov co su neskori. Draft 2016 bol katastrofa, kedze si nikto nevybral ani neskoru 97ku ani skoru 98ku. Solensky je kvalitny , napokon na MS necestuje. Zelenak je v pohode ale nieje to Cernak. Ok. Naozaj v skorych 98kach hladat extra-lidra tazko.

Preto rocnik 98 bol doplneni o 99 ( ktore maju porovnatelnu vykonnost ) a vekovy priemer bol nizky. Ukazalo sa, ze tieto dva rocniky DOKOPY su konkurencie schopne a dnes rocnik 99 sa ukazuje ako lepsi v sirke ponuky hracov schopnych konkurovat. Napr. taky Urbanek ci Kupec. Obrana je urcite schopnejsia a v utoku je 6 hracov co prejde draftom.

Cize, zhrniem to: Rocnik 98 je o neskorych hracoch a rocnik 99 je celkovo nebojim sa povedat najkvalitnejsi co doteraz sledujem juniorov. Draft ukaze. Ale skutocne, porovnavat tieto dva rocniky s 93, 94 ci 96 ba dokonca s 97 ( ktory je hlavne o golmanoch a Cernakovi s Bondrom. ) je chyba.

Pisal som, ze to bude pol na pol, cize okrem brankarov to cini pri skladbe 3-8-12 ... 4 obrancov a 6 utocnikov. Rocnik 99 tento pocet ponuka. Nikdy nehovor nikdy ale u mien ako Liska, Krivosik, Hrehorcak, Roman ci Ruzicka , Urbanek alebo Kelemen, Havrila, Stacho, Regenda ktori mozu este vyskocit je to nepravdepodobne. Ak to bude namiesto 6tich cislo 5, ok. Ale ti piati , to je proste tutovka. Vsetkych draft este len caka. Nemyslim si, ze mame taky luxus aby sme nebrali draftovanych hracov. Z obrany 4 mena by som napisal Ivan, Fehervary, Korencik a Kupec.

Z rocnika 98 co som videl MS18 napr taky Lacka sa az tak nepresadzoval, myslim, ze bodoval iba proti SUI. Nevadi. Moze nastat zlepsenie. Prekvapil ma Bjaloncik.

Nuz , vela chalanov islo von z rocnika 98. Smida, Galbavy, Bjaloncik, Cacho, Solensky , Bucek, Studenic... vsetko lidri ked boli na SVK.

Pan Mikula mal v projekte Orange U18 v juniorke tento rocnik, bolo tam fura hracov rocnika 98 ako Svarc, Fereta, Marcinek, Vasas a podobne. Zvitazil zdravy rozum a konecnu nominaciu urobil na zaklade sily jednotlivcov.

Bucek, Studenic, Solensky ci Lacka maju kvalitu , traja z nich idu az teraz na draft, takze ostavaju 2 mena a kedze je vela chalanov vonku a Smida sa podla mna u nepresadi v repre tak podobne typy nahradi Jasko a spol. Ale ako Jasko ci Vaclav, Vasas, Smida mozu prekazit nominaciu Lisky, Krivosika ci Urbanka, Kelemena? To su hraci ktori maju kvalitu aj v \\"robotnickych\\" lajnach. A presadzuju sa medzinarodne.

Pomer 6 ku 6 v utoku mi nepride nerealny. 4 mena v obrane, Ivan a Fehy su isti a Korencik s Kupcom maju MS18 pred sebou plus draft. Korencik hra silnu juniorku a Kupec je v projekte. Tiez mi to nepride ako nerealne, zvlast ak uz silneju tlaky na rusenie projektu, kritika o tlaceni menej talentovanych silnie a Dlapka ci Rajnoha alebo Kmec extra vykony nemaju. Zelenak a Bodak ci Hedera su jasni. V projekte urcite bude Fereta. Zavolaju Forraia, Svarca a podobnych ale medzinarodne nemaju ziadne skusenosti a kvalita je otazna. Budu prekazkou pre Korencika ? Kupca ? Uvidime.

Navyse sa tu mozu vytvorit pekne dvojicky a sucinnost trojic z klubov a repre akcii.

Bucek - Roman - Hrehorcak
Krivosik - Ruzicka - Liska
Lacka - Solensky - Studenic

Galbavy - Urbanek - Jasko // Samozrejme, to je len moje zelanie. Variabilita je velka ale tymto verim najviac.

Fehervary - Bodak
Zelenak - Korencik
Ivan - Kupec
Hedera - Fereta // Rajnoha, Krempasky ( Krempasky vie urobit kiks ako Jurcina ale hra za PP uz )

Reakcia na: matejj123, 26.12.2016 - 09:53:04
Teraz je tam Fehervary, Bodak, Studenic, zranil sa Bucek inak by tam bol, Solensky tam patri ale co uz, Roman, Ruzicka. To je 7. Otazny Zelenak. Liska sa v projekte ukazal vynikajuco tak neviem akoby tam zapadol Galbavy ci Hrehorcak. Ale to uz je ina pesnicka.

Takze z rocnika 99 su to 3ja. O , este je tu Ivan. Hmm... Z 98 to mohli byt kludne 5ti, 6ti. O rok to bude urcite lepsie. Rocnik 99 ma v ponuke najviac za dlhe roky. A rocnik 98 ma iste obmedzenia.

Ale chapem, faktor Bokros a projekt. Hadam uz pride zmena.

nechcem ti kaziť ilúzie ale 6 draftovaných útočníkov asi nebude

Reakcia na: Zidan, 26.12.2016 - 13:24:42
Ak bude uspech na MS18, preco nie ?

Reakcia na: , 26.12.2016 - 14:09:04
vacsina ztych chlapcov hra SK a CZ juniorku, z ktorych neviem co by sa muselo stat aby boli draftovani, kazdopadne Krivosik ak by mu vysli MS by hadam mohol byt draftovany, hrehorcak ma sance velmi male podla mna ale nechajme sa prekvapit

Reakcia na: Zidan, 26.12.2016 - 16:27:32
v tomto draftovom rocniku ma Hrehorcak a Lacka najlepsie stats z ceskej U20 a potom je za nimi tusim nejaka 8 bodova priepast, takze nepovedal by som ze maju az take male sance...samozrejme ich vyska bude mat velky vplyv.

Reakcia na: vladikavkaz, 26.12.2016 - 21:49:43
lacka je 5. a hrehorcak 6. v bodovani ale podla mna na draft z ceska proste potrebujes par zapasov z muzov, co lacka ma.

Reakcia na: Zidan, 26.12.2016 - 21:58:37
na elitep. vyfiltruj juniorku na U19, lebo nad sebou maju uz hracov, ktori su uz po draftovom rocniku...myslim, ze v pripade Hrehorcka bude stacit ak zahra svoj standard v MS18+tento turnaj v Zuchwile. Tiez do konca sezony je este daleko a na par zapasov za muzov moze.

Táto téma je o MS, tak to tu nezasierajte a choďte do príslušnej témy pls.

Reakcia na: peto10, 26.12.2016 - 22:54:51
nadvezuje to na temu, reaguj slusnejsie..

Bude to možno ešte zaujímavé ako sa zložia skupiny