Okej, takze k pravidlam - len male postrehy: §3, ods.5 - V prípade porušenia bude GM potrestaný podľa osobitých pravidiel. ... Podla mna by tam malo byt zafixovane, ako sa bude trestat, za aky pocet prehreskov a pod., dava to priestor pre toho kto bude \"davat ciarky\" urcovat rozne tresty, z coho mozu pramenit pocity krivdy u jednotlivych sutaziacich v pripade rozdielnych trestov... plus, nevedno z toho kde tie osobitne pravidla najdes a podobne - podla mna je zbytocne to mat na viacerych miestach, ked to tam moze byt v pravidlach jednou-dvomi vetami zhrnute... §6, ods. 4 - preco maju vynimku hraci draftovani od roku 2011 a neskor? nemam nic proti, len sa pytam, nesledujem tuto diskusiu pravidelne... §9, ods. 2 - tam by som preformuloval vetu o najazdoch... Pri rovnosti oboch priemerov sa berie priemerná úspešnosť pri nájazdoch hráčov ktorý sú na to určený (za minulú sezónu). ... bije sa mi tam slovo priemerne a za minulu sezonu.... lebo to su dve rozdielne kriteria - priemerne zahrna viac sezon, minula len tu jednu (.... tam si je to treba vyjasnit... a trochu upresnit ten tiebreaker... lebo ak tam bude tiebreaker len posledna sezona, tak treba prepisat vetu: c) 3 hráčov na nájazdy takých ktorý majú za sebou aspoň jeden nájazd v NHL ... a treba tam napisat, ze maju za sebou aspon jeden najazd v poslednej sezone.. lebo sa moze stat, ze niekto tam da hraca co uz na najazd siel, ale nesiel v poslednej sezone - a bude problem... - a skusil by som domysliet aj nieco s tym losovanim a nahradil ho tym, ze ak budu mat rovnaku uspesnost hraci oboch teamov (prepokladam ze to budes spocitavat/priemerovat -takze team 1: 60%, 45%, 25%, team 2: 50%, 50%, 30%)... tak by vyhral ten, kto bude mat v tych trojiciach hraca s najvyssou percentualnou uspesnostou - je to realistickejsie - v podstate simulacia \"rychlej smrti\". (cize by prislo k 4.kolu najazdov kde by vyhral team 1, kedze by siel na najazd borec so 60% uspesnostou narozdiel od teamu 2, kde by siel na najazd borec s uspesnostou 50%) a osobne by som sa priklonil ku kariernej uspesnosti najazdov, nie jednosezonnej, lebo tam moze clovek pacnut hraca co siel len na jeden najazd a dal gol, a neda tam hraca co dal 6z 9 najazdov... kvoli %... .. aj ked, tento system je tiez nedokonaly .. napr. kvoli percentam novacikov co odohrali len jednu sezonu... ale osobne ma nic lepsie nenapada zatial ja viem, zda sa to komplikovane, a pravdepodobne to nevyuzijes ... ale je dobre ked mas taketo nieco vyjasnene pred zaciatkom, mohlo by Ti to sposobit problemy pocas samotnej hry, ked to budes ratat.... §10, ods. 2 - mala chybicka len - maju tam byt 12 GM... kedze si pridal po jednom postupujucom... ods. 5 - byt mato Kreator urazim sa :D ale nie :P Asi vsetko co som chcel... :D
∧ skryť ∧

Suve ziadne rozdielne tresty nebudu vseci to mate rovnake ide len oto kolko krat dane pravidlo hrac porusi nic viac :-)
∧ skryť ∧

Pani no tak co ako to vyzera s tymto rokom? Kto to zoberie na seba? Inak napadla ma taka kacirska myslienka. Co keby sme spravili pre draft? Alebo post draft?
∧ skryť ∧

predraft? post draft? nerozumiem :s11:
∧ skryť ∧

Prave tento draft by urcoval poradie na prodrafte. Este som nedomyslel ci by sa timy z predchafzajuceho roka losovali ale spravila by sa sutaz medzi nimi a podla umiestnenia by sa tahalo na prodrafte. Samozreme kazdy by mal moznost na buy out povedzme 2-3 a aj na nove picky
∧ skryť ∧

Ono to mozno aj kokotina je ale uplne super kokotina. Predstav si ze mas tym vybrny z minulorocneho prodtaftu. Mozes napriklad dvoch hracov vykupit a dalsich dvoch pridat. Bolo by super vydiet ako si nase timy vedu dlhodobo.
∧ skryť ∧

Netreba dávať zdvojené kolá .. pri dobrej organizácii to netrvá tak dlho, viď ročníky 2.,3.,4.
∧ skryť ∧