Reakcia na: prasjanko, 01.12.2023 - 13:17:35
Nastastie sa zostava nezostavuje na zaklade minulosti, kedze by to bola blbost. Petrovsky uz je v podstate kridlo a Misiak hrava centra, aj ked momentalne nema formu (co ho asi bude stat miesto v top 6). Zlnka so svojimi vykonmi po zraneni je zrely tak na 4. lajnu.

Mesar - Dvorsky - Honzek
Ciernik - Repcik - Pekarcik
Petrovsky - Misiak - Sykora
Sotek - Suchy - Zlnka
Dej/Cisar/Masnica

Tak to mi to vychadza momentalne, aj ked uznavam, Dvorsky a Repcik sa mozu vymenit. Repcik ma dobru klubovu sezonu a v repre hra vzdy o level vyssie, mohol by zvladnut tu poziciu pracanta pri Mesarovi a Honzekovi a Dvorsky ma dobre suhry z minulosti s Ciernikom a s dynamickym Pekarcikom z MS U18 tiez. Co sa tyka 13. utocnika, netrufam si tipovat, nastastie tam ale nie je Fenesov kon Kopecky.

Reakcia na: SVKProspect, 09.07.2023 - 21:39:29
Vsak to ja viem. Bohuzial, niektori tie cisla v doraste, ktory ma tak poloamatersku uroven az moc precenuju.

Reakcia na: vladikavkaz, 08.07.2023 - 22:51:11
Co by tam robil? Zohrieval striedacku? Ak pojde do USA, tak to bude najviac tak 18U AAA. ALe vyzera to tak, ze zostava v Nitre hrat juniorku, mozno projekt.

Chalani, Misiaka si v zamori cenia natolko, ze je vacsia sanca, ze pojde v top 75, ako to ze bude nedraftovany...

https://thehockeywriters.com/martin-misiak-2023-nhl-draft-prospect-profile/

Presne tak. A hlavne, nikde nie je povedane, ze kazdy hrac musi skoncit v zamori. Kaslik nie je supertalent, ak z neho bude priemerny, popripade nadpriemerny hrac Ceskej Extraligy, bude to parada.

Kaslik ma cas... A zas taky velky talent to nie je, plus zranenia. Je u neho late bloomer potencial ako Regenda/Kelemen, staci si pozret v akom veku vyskocili oni. Kaslik v pohode moze v najblizsich 2 sezonach este vyskocit. Jedlicka pravdepodobne po tejto sezone vo Zvolene skonci, a aj keby to neni zamorie, tak bude mat medzizastavku v Cesku/Skandinavii. Kaslik teda moze buducu sezonu naplno dostat sancu vo Zvolene v prvych formaciach a ak na to ma, bude postupne rast a v repre si mozno zahra uz na Nemeckom pohari.

Zapasy som nevidel, ale tento typ hodnoteni sa mi naozaj paci. Urcite v tom pokracuj aj do buducna.

Reakcia na: Logic&Eros, 29.01.2023 - 21:47:14
Takze

1.Dvorsky
2.Honzek
3.Strbak
4.Ciernik

5.Misiak ?
6.Molnar ?
7.Gajan ?

8.Pekarcik ???
9.Dej ???

10.Eperjesi/Korec/Cedzo/Jencko/Urban/Barcik/Stahon/niekto totalne iny ?????

10 je scifi aj na mna, akoze budeme radi aj za 6, popripade 7 ak Gajan nepokazi zaver sezony, su tam cierne kone ako Pekarcik a Dej, aj ked maju male sance ale 10 hracov? To je trochu uletene, kedze od 5. kola to zacina byt totalna loteria a vela krat beru aj hracov zo skandinavskych dorastov, ci stredoskolskych lig v USA.

niekto v diskusii pisal, ze sam sa rozhodol reprezentovat Cesko a poziadal uz aj o ich obcianstvo takze to vyzera, ze tam je to definitivne

Za mna osobne by som to dnes videl nejako takto.

Dvorsky - 15. - 25. miesto - ja tam ten potencial vidim, ale WJC a ani aktualna sezona pre mna nie je na urovni top 10 v takomto namakanom drafte, kluby moze odradzat slabsie korculovanie, aj ked nie je to slabina, kazdopadne ta strela a two-way hra bude lakadlom pre hocijaky klub od toho 10. popripade 15. miesta

Strbak - 2. kolo - uplne v pohodicke, tento draft nema taku kvalitu v obrane, viem si predstavit, ze by siel z podobnej pozicie ako Cernak ci Fehy, ba mozno dokonca este skorej, podla mna mal slusne WJC, v USHL predvadza tiez dobry hokej a celkom rychlo sa adaptoval na NA lad

Honzek - 2. - 5. kolo - zalezi, ako bude hrat po navrate zo zranenia, ak by podaval podobne vykony ako na zaciatku sezony, tak v pohode moze ist 2. kolo, nieco na styl Sapovaliva, ak by tie vykony ale boli horsie, asi sa prepadne, kazdopadne hraca ako on vedia v NHL ocenit

Ciernik - 2. - 5. kolo - za mna osobne suhlasim, ze to WJC mu moc nevyslo po hernej stranke, ale nebola to nejaka tragedia, klubova sezona mu vychadza a ak by vo zvysku sezony medzi muzmi hral kvalitny hokej, stale to moze byt aj to 2. kolo, aj ked dnes to vidim skor na 3.

Molnar - 3. - 7. kolo - je pekne, ze sa v OHL presadil, snad si udrzi ten ppg a bude pracovat na nedostatkoch, kazdopadne ma nejake osobnostne redflags, po hernej stranke tam vidim potencial aj na prvu polovicu draftu, ale vyzera to skor, ze to bude take 5. alebo 6. kolo vzhladom na jeho nastavenie

Gajan - 3. - 7. kolo - dufam, ze v USHL odohra viac ako len tych 10 slubenych zapasov, velmi by mu pomohla vacsia vzorka zapasov, kazdopadne WJC mal neskutocne, pokial sa nestane nejaka tragedia, napriklad zranenie, mal by draftom prejst a mozno to bude aj skor, ako niektori cakaju

Vsetci ostatni bez draftu, Misiak je za mna tuto sezonu trochu sklamanie a Dej je mozno cierny kon, ale este bude musiet odohrat vyborne MS U18.

Reakcia na: Karol7, 22.12.2022 - 11:06:17
Dobre, tu koncim diskusiu s tebou. Ja som od teba chcel aspon 1 meno, co by bolo lepsie, ako tie "pretlacane 2007", alebo lepsie ako tie 2006 co tam su. Ja netvrdim ze si agent, ani netvrdim ze si rodic/rodinny prislusnik nejakej 2006, aj ked to tak na prvy pohlad vyzera. Ale prezentujes sa tu ako expert, alebo ako clovek, ktory vyzera alebo sa snazi vyzerat, ze ma prehlad v rocniku 2006 a zaroven vyzeras byt kritik rocnika 2007. Preto som myslel a dufal, ze mas na mysli aj nejake konkretne mena, ktore su zamerne vynechavane, popripade ignorovane. Ano, mozno by sa naslo par chalanov, ako pisali ludia vyssie, ktori by mohli dostat sancu. Ale v konecnom vysledku, nebol by to rozdiel v predvedenej hre...

Nechapem, podla coho usudzujes, ze keby mame starsich hracov, ze to zmeni herny prejav a vysledok... Vzdy to tak bolo a vzdy to tak bude, ze slabsi rocnik je doplneny u nas lepsimi hracim z mladsieho rocnika. Rocnik 2000 bol slaby, bol doplnany rocnikom 2001 a aj 2002. Rocnik 2003 je slabucky, je a bol doplnany rocnikom 2004 a aj 2005. Rocnik 2006 je tak isto slaby a uz dnes je doplnany rocnikom 2007. Proste to tak je. Nasa hracska zakladna je velmi mala, ked je slabsi rocnik, treba to doplnit mladsimi. Nie vzdy to ma dobry efekt, ale ver tomu, ze aj bez toho ostarsovania by to bolo bud rovnake, alebo horsie. Tak isto to bolo doplnane aj v rocnikoch 1990-1999.

Reakcia na: Karol7, 21.12.2022 - 21:06:27
Tak pan expert, namiesto tvojich bezvyznamych komentarov sem mozes napisat nejaky menoslov tebou overenych hracov, ktori tam maju byt namiesto tebou povedane "priemernych" 2007. TNStar a rokobo to dokazali a dali nejake mena, ktore by naozaj mohli dostat sancu. Od teba som si ale nic take nevsimol, ale pisat viac komentarov po sebe ti ide.

Inak, ine krajiny nepotrebuju ostarsovat, pretoze ich rocnik 2006 nie je taky biedny, ako ten nas. Top 5 a Cesi, tam sa to da cakat, ich hracska zakladna je niekde inde oproti nam. Svajciari vyzera, ze maju po biednych rocnikoch od 2000 po 2005 konecne lepsi rocnik, aj ked ani oni tam nemaju individuality. Ale zatial im to staci na to, aby nemuseli ostarsovat.

Ja osobne na jednej strane suhlasim. Malo by dostat sancu co najviac hracov. David Pavlus je dobry priklad, s nim suhlasim. On by si to zasluzil. Vo Svedsku by sa mozno este nasli nejake 2006, co by mohli dostat aspon sancu. Na strane druhej, ono by to nespravilo nejaky rozdiel vo vysledku. A asi ani v hernom prejave. Ono je to tak kus za kus, proste tam chyba kvalita, treba sa na to pozret realisticky. Ano David Pavlus ma ovela lepsie fyzicke parametre, mozno by zahral obetavejsie v obrane, ale to je tak vsetko. My by sme potrebovali vymenit 3/4 kadra za vacsiu kvalitu a nie par jednotlivcov, aby sme dokazali s tymto rocnikom uhrat lepsie vysledky.

Frankovic, Gaso su uz horsie priklady. Ani jeden z nich nedominuje v slabej U17 lige. Ano body nie su vsetko. Ale tak, Tomik pre to porovnanie je skoro o 2 roky mladsi ako oni a ma podobne statistiky s tym, ze Tomik sa uz presadzuje aj v juniorke. Kazdopadne, nechcem porovnavat jednotlivcov. Kazdy ma inych favoritov. Skor ma zaujimali nejake mena, ktore su z nejakeho dovodu vynechavane a ktore by realne mohli pozdvihnut tu nasu hru.

Adam Nemec by mozno mohol tiez dostat sancu. Ale najprv by musel podat nejake dominantne vykony aspon v reprezentacii U16, co sa doteraz nestalo. Tie body v U17 lige su u neho dost klamlive. Vyzera to tak, ze nepresvedcil ani na try-oute v Nitre v juniorke. Taktiez je zname, ze ma horsie korculovanie a pohyb. To je aspekt hry, na ktorom bude musiet popracovat.

Svrcek napriklad uz minulu sezonu patril v U16 k najlepsim spolu s Janom Chovanom. Ti ostatni chalani z 2007 podali vyborne vykony v tej U16ke na predchadzajucich akciach tuto sezonu, takze pri tragickom rocniku 2006 sa to ponukalo aj same to skusit doplnit kvalitou z 2007. Ale ako vidime, ono tam ten rok rozdiel je citit, kedze ti chalani z 2007 su proste nizsi a po fyzickej stranke slabsi, nie su to ziadni obri. Proste to nevyslo uplne podla predstav.

Nominovanie 2007-iek do 17-ky mozno je jeden z dovodov zlych vysledkov, ale ono tie vysledky by o moc lepsie neboli ani bez tych chalanov z 2007. Bohuzial. Kritika je na mieste, ale zvalovat vysledky na mladsich chalanov, kde snad kazdy z nich ma potencial vyssi, ako akakolvek 2006 je usmevna. Taktiez podla mojho nazoru moze z casti za herny prejav a vysledky aj trener. Vyzera to tak, ze vsetky nase kategorie od U16 po U20 maju len "trenerov". Ale je to uhol pohladu no. Zvaz bude mat naozaj co robit, aby sme buducu sezonu nevypadli na MS U18.

Ti ktori tu pisete, ze 07-ky su umelo pretlacane. Mate nejaky menoslov hracov, z rocnika 2006, ktori tam chybaju a spravili by rozdiel vo vysledku/hernom prejave? Nejaky skryty talent, ktory nedostal sancu, prave kvoli ostarsovaniu 2007? Niekto kto tam naozaj chybal podla vykonnosti? Ja sa rad poucim, mozno niekto taky je. Ale ja o takom nikom neviem. Rocnik 2006 je proste slaby a nema ani hlbku. Tam sa budeme bat, ze vypadneme z elitnej kategorie z MS U18 buducu sezonu. Tie 2007 nie su zatial v 17ke ziadna slava, ten rok rozdiel po fyzickej stranke tam je vidno, ale aspon maju nejaky potencial sa hokejom v buducnosti zivit. Oproti tomu, niektore 2006-ky aj tie, co tam boli uz teraz sa mozno nepresadia ani na Slovensku, az na par vynimiek...

Mohol by niekto skusit spravit zostavu bez Molnara a Sykoru?

pri tych zostavach, sa stale zabuda na Fenesovho oblubenca Markusa Sucheho a v hre je este asi aj Jakub Kopecky pri odmietnuti Olina Stumpela... och a v obrane netreba zabudat na Borisa Zabku

Ja by som zobral Gajana, kedze je 2004. Naco nam je trojka. ktora o rok uz aj tak nemoze. Nic proti Durisovi. Marinov, Korec a Gajan pre mna osobne vyzera fajn. Skoda Eliasa.

Reakcia na: MatejSVK, 22.11.2022 - 08:50:35
Stefancik urcite neni lock... Praveze je vacsia sanca, ze nebude v zaverecnej nominacii, ako ta ze bude Do 4. lajny sa hrac ako Danielcak naozaj hodi viac a dokonca prednost pred Stefancikom dostane asi aj Libor Nemec a mozno aj Roebrt Baco.

Chromiak , Ridzon - CHL, minimalne Ridzon pojde daleko v PO takze nebude uvolneny a Sudbury este uvidime

Dvorsky - acko repre, inak budem sklamany

Uvidime ci Molnar pojde do OHL. Je tam tiez sanca ze nepride potom.

Sisik na to podla mna nema, stagnuje stale viac a viac a bottom 6 hrac to nie je. Mas tam malo utocnikov z projektu, to urcite pridaj, Tartal si bude musiet obhajit projektantov.

Reakcia na: Fanúšik hokeja, 15.10.2022 - 22:23:16
nemoze tam ist, Saginaw ma obsadene miesta importov, moze tam ist az buducu sezonu