Pokročilé štatistiky: Bola sezóna Haláka skutočne taká zlá?

V ostatných mesiacoch nás rôzne periodiká zásobovali titulkami: „Deraví brankári Ostrovanov", „Budúcnosť Haláka v NHL je sporná", „Je Halák hodný jednotky tímu NHL?", „Halák s Greissom tvoria najhoršiu brankársku dvojicu NHL“. Bolo to však skutočne také zlé?

Halák v poslednom roku svojej štvorročnej zmluvy s Islanders odchytal v základnej časti 54 zápasov s priemerom 3,19 gólov na stretnutie a 90,8%percentuálnou úspešnosťou zásahov, pričom ligový priemer boli čísla 2,78 a 91,2 %. A čo pokročilé štatistiky?

Počet jeho kvalitných štartov (QS), v ktorých je jeho priemerná úspešnosť zákrokov vyššia ako je ligový priemer a aspoň 88,5-percentná v zápasoch, v ktorých čelil 20 alebo menej strelám, sa zastavil na čísle 22. To mu dáva podiel 44,9 % (nad 60 % dobrý, pod 50 % zlý, ligový priemer je asi 53 %), pričom „skutočne zlých štartov" (RBS, úspešnosť zákrokov pod 85 %) mal až 8.

Štatistika GSAA (Goals Saved Above Average) sa podľa Hockey-reference vo všetkých herných situáciách zastavila na -7,93. To znamená, že Islanders v bránke s Halákom inkasovali takmer o 8 gólov viac ako by to bolo s priemerným ligovým brankárom (nepracuje sa však s kvalitou streleckého pokusu).

Z tohto pohľadu to teda bola oprávnená kritika zo strany médií či nezainteresovaného diváka. Bližší pohľad cez pokročilé štatistiky nám však zmení pohľad na danú vec. Najprv sa pozrieme na to, ako fungovali Islanders v bránke s Halákom.

Islanders sa neprebojovali do play off a jedným z dôvodov boli aj špeciálne formácie.

V hre v oslabení skončili dokonca posledný v celej lige s úspešnosťou 73,2%. Pri bližšom pohľade na hru 4 na 5 (najväčšia vzorka) zistíme, že tu sa Halák „zviezol" s tímom. Priemerná úspešnosť zákrokov bola 86,49 %, čo bol 6. najhorší výsledok medzi brankármi v lige, ktorí odchytali v hre 4 na 5 aspoň 200 minút. Pritom xSV% (takúto by mal pri rovnakej kvalite striel priemerný ligový brankár) činí 88,09 %, čo mu dáva rozdiel dSV% -1,61 % a jeho GSAA sa zastavila na čísle -4,16. Islanders s Halákom v bránke dovolili Shots Against/60 (strely proti za 60 minút hry) 62,97 (2. najvyšší počet v lige), Scoring Chances Against/60 (príležitosti na skórovanie proti za 60 minút hry) 54,7 (opäť 2.), ale z toho bolo High Danger Chances Against/60 (vysoko nebezpečné príležitosti za 60 minút hry) len 19,69 (15.).

V presilovke skončil tím síce s úspešnosťou 23,2% na 6. mieste v lige, ale inkasovali počas nich až 11-krát (najviac v lige spoločne s Avalanche). V hre 5 na 4 mal Halák priemernú úspešnosť zákrokov 86,54%, pričom xSV% je 86,77%, čo mu dáva rozdiel dSV% -0,23 a GSAA na hodnote -0,12. Tu sa tiež Halák nemohol sťažovať na nedostatok práce. Shots Against/60 je 12,6 (4. najhorší výsledok medzi brankármi, ktorí odchytali aspoň 200 minút v hre 5 na 4), Scoring Chances Against/60 je 9,33 (5.), ale hlavne High Danger Chances Against/60 je 5,37, čo bolo najviac v celej NHL.

V hre piatich proti piatim má tzv. úspešnosť Corsi For na úrovni 48,23 %, čo predstavuje 17. najhorší výsledok medzi brankármi, ktorí odchytali v sezóne aspoň 1 000 minút. Úspešnosť Fenwick For je 47,54 % (9.), Scoring Chances For 46,10 % (4.), Shots on Goals 47,13 % (7.) či High Danger Chances For 47,29 % (13.).

Pre ešte bližší pohľad: Corsi Against/60 je 60,56 (7.), Shots Against/60 je 33,83 (5.), ale najmä Scoring Against/60 je 31,19 a High Danger Chances 12,85, čo je v oboch smeroch dokonca najviac v celej lige!

Halák musel odolávať v priemere najväčšiemu počtu šancí v lige a najmä tých z označením „vysoko nebezpečné". Treba si uvedomiť, že pri týchto strelách je úspešnosť streľby viac ako 9% (pri „nízko nebezpečných“ je to menej ako 3 % a pri „stredne nebezpečných“ je to medzi 3 a 9 %). Je teda zjavné, že defenzíva Islanders to bratislavskému rodákovi neuľahčovala. Práve naopak.

Podobne bol na tom aj Thomas Greiss, ale ten danú situáciu vôbec nezvládal na úrovni nášho reprezentanta (o tom možno inokedy).

Až stránka Corsica.hockey, kde sa berie do úvahy aj kvalita streleckého pokusu, nám viac poukáže na sezónu v podaní Jaroslava Haláka. V hre piatich proti piatim (2 404 minút a 43 sekúnd) mal 92,34% úspešnosť zákrokov, pričom „xSV%“ (takúto by mal priemerný ligový brankár pri rovnakej kvalite striel) je 91,85, čo mu dáva k dobru 0,49 % (19. pozícia medzi brankármi, ktorí odchytali aspoň 1 000 minút, celkovo 51 hodnotených).

Hodnota úspešnosti zákrokov pri nízko-nebezpečných šanciach (LDSv%) je 96,9 % (40.), stredne-nebezpečných 93,39 % (11.), vysoko-nebezpečných 80,38 % (20.) a GSAA +6,53 (16.). Pri tom poslednom údaji treba dať výkričník. Tu totiž dokonca prekonal aj dvojicu Vasilevskij-Hellebuyck, teda kandidátov na Vezinovu trofej.

Halák teda vôbec nezažíval podpriemernú sezónu v rámci NHL, ale svoju úlohu zvládal viac ako obstojne. A to mu ešte nevyšiel záver sezóny, keď sa v marci v ôsmich zápasoch z víťazstva radoval len raz pri priemere 3,63 inkasovaného gólu na zápas a 87,3% úspešnosti zákrokov.

Nemožno konštatovať, že všetko bolo optimálne, to rozhodne nie. Veľa vecí treba zlepšiť, ale rozhodne je odpoveďou na otázky, ktoré nás sprevádzali v celej sezóne, áno. Áno, Jaroslav Halák má na to byť jednotkou v niektorých tímoch NHL a rozhodne do NHL právom patrí.

Boli použité štatistiky hockey-reference, corsica-hockey a naturalstattrick.com.

Zdieľať na FB | Nahlásiť chybu Komentáre (13)