Pokročilé štatistiky: Ktorí hráči majú skutočný strelecký talent?

Hej, zápis a analýza VŠETKÝCH striel ktoré hráč urobil za celý rok umelou inteligenciou má nulovú výpovednú hodnotu, na rozdiel od Tvojho od oka urobeného úsudku podľa nejakého množstva videných zápasov. Si zosumarizoval

Viem, že nie si fanúšik týchto štatistík, ale analytici (teda nie ja) pracujú nie len s dátami, ale aj s videom. Práve súhra "očného testu" plus pokročilá analytika hokeja spoločne dnes určujú trend, akým tímy analyzujú výkony a získavajú hráčov. To vôbec nie sú len "suché" štatistiky bez sledovania ďalšieho vplyvu či významu pre tím. Napríklad so spoločnosťou Sportlogiq spolupracujú skoro všetky tímy NHL (28 tímov), ale aj AHL, CHL či SHL (14 tímov). Sportlogiq zostavuje a analyzuje tisíce dátových bodov za hru, ktoré sú všetky späté s videom, a dáva tímom prístup k metrikám a štatistikám meniacich vývoj hry. Napríklad ten Pastrňák a 274 striel "z mŕtvej zóny"... Ak by tie strely boli tečované, neboli by uvádzané ako strelecké pokusy ale asistencie a ak boli určené na dorážanie ... Takýchto pokusov bývajú len 3% z celkové počtu a z takejto vzdialenosti zvyknú brankári výrazne regulovať puky či už zneškodnením prvej strely alebo vyrazením do málo nebezpečných zón na ľade. Pravdepodobnosť streleného gólu podľa tvojho popisu a z daného počtu pokusov je stále veľmi malá až mizivá. To sú údaje na základe sledovania daných situácii niekoľko rokov. Pravdou ostáva, že stále je to len miera pravdepodobnosti. Napísať, že výpovedná hodnota týchto "štatistík" je nulová mi príde odvážne. Potom v NHL a celkovo hlavne v zámorí, vo Švédsku, vo Fínsku nevedia čo činia a zbytočne vyhadzujú peniaze za dátových analytikom a tieto údaje. Možno však len ja to zle interpretujem (viac ako možné).

Tendecia k strelbe ? To je co ?