Rielly a Maple Leafs sa dohodli na osemročnej zmluve

Tampa má 7 hráčov za 54m (možná budúcoročná zmluva palata to môže ešte navýšiť). Ostatné tímy majú "výrazne" menej (ak som sa nepomýlil) takže toronto musí robiť niečo dobre lebo je na tom podobne ako double SC tampa. Ja nevidim problém v tom že su hráči preplatení ale v tom že sú lenivci. A rovnako zle by hrali aj keby mali len 1mega ale zaberajú slot.

Tiez si myslim, ze celkom fajn zmluva pre Leafs.

Ako fanusik leafs zrejme vidis viac do toho, tak mi pls vysvetli, ze co je zle na tejto zmluve? Mam pocit, ze v casoch kedy sa obrancovia ako jones alebo werenski podpisuju cez 9 je toto celkom fajn zmluva pre vas. Ci sa mylim?

Synu keď si fanúšik Toronta tak fandíš aj keď sa nedarí, nie žeby táto zmluva bola zlá.. jediný otáznik je dĺžka zmluvy a tomu asi rozumie každý.

Nechce sa mi robit analyzu na tvoj koment ale zly korculiar? To kricalo asi najviac.

<pre> Jones - 9,5M | Werenski - 9,5M | Hamilton - 9M | McAvoy - 9,5M | Nurse - 9,25M | Makar - 9M | a tak dalej... Vsetko hraci podobny Riellymu. A teraz k Riellymu a jeho analyze. Rielly ako vsetci vieme je obranca 1. paru. Ofenzivne ladeny lavak, ktory k sebe potrebuje defenzivnejsie ladeneho obrancu aby par spravne fungoval. Riellyho najvacsia prednost je jeho schopnost sa efektivne a rychlo dostat s hukom na hokejkach do ofenzivneho pasma. Anglicky je to tusim transition game, v tomto naozaj exceluje a v time, ktory hra hru zalozenu na drzani puku a tvoreni hry ako je aj Toronto je takyto obranca nevyhnutnym hracom. K tomu aby sa z hraca stal efektivny transition obranca musi byt but velmi rychly alebo byt velmi dobry v citani hry a vediet kedy a kde korculovat komu nahrat atd. Rielly exceluje v oboch veciach. Takze ak by som to rozdelil do tretin ladovej plochy tak v strednej casti ladovej plochy je najlepsi. V ofenzivnej tretine nie je az tak kreativny ako napr. Sandin(ak sledujes zapasy tak vies) ale je neskutocne spolahlivy, nahra ti presne na hokejku vzdy a zakazdym. Podrzi pasmo a jeho strela prechadza cez hracov. Jeho strela nie je z prvej v momente ked je medzi nim a brankarom prazdny priestor ale naopak striela skor v momentoch ked ma brankar zacloneny vyhlad. Pre mna to znamena len tolko ze hrac velmi dobre vie ze toho brankara neprestreli a ZVYSUJE svoje sance tym ze neda brankarovi sancu jeho strelu vidiet. Takto by mal dokazat nastrielat tak 10 golov na sezonu. To vsak samozrejme nie je dovod preco ma taku zmluvu. Znova a znova musim podciarknut ze je to hlavne kvoli jeho transition game. To nie je malickost Nie je to az tak vidno v statistikach ani to az tak nekrici ale je to naozaj velmi dolezite. Co sa tyka jeho tvrdosti a defenzivnej hry tak Rielly je tvrdy ked treba, on svoju silu vyuziva efektivne, vie dat bodycheck aj ti zobrat puk ale nerobi to ako hromotlk ktory potom uz nevladze korculovat. To by mimochodom negovalo jeho schopnosti byt az tak exceletny v transition hre. Aby som to zobral ako celok tak ano Toronto potrebuje tvrdeho obrancu, ved ich aj zopar ma. Muzzin je asi najlepsi priklad. Ale este viac potrebuje Riellyho, obrancov jeho kvalit je malicko a ako som pisal vyzsie aj nieco stoja. Aby som ti dal aj za pravdu tak dlzka zmmluvy hryzie aj mna, avsak stale je moznost vymeny v buducnosti, to plati aj o buducorocnom cap-hite. Hracik ako Kerfoot je privelky luxus za 3,5M v tretej formacii. Pokial nie je s elitnymi hracmi tak neprodukuje. Opak toho je Spezza - vo vysokom hokejom veku hra vo 4 formacii a hra neskutocne. Ja ako fanusik musim verit svojmu timu a jednoducho fandit. Dubas nastastie dava velke zmluvy len elitnym hracom na rozdiel od predchodcu, ktory dal 6,25M pre Marleua - stalo ich 1. kolo draftu sa toho kontraktu zbavit. Podobny potencial na zlyhanie v tomto kontrakte nevidim. Este aj vo vyzsom hokejovom veku to bude hrac, ktoreho hra sa nebude spoliehat na tvrdost a presnost strelby ale jeho hokejove myslenie, ktore chlalabohu nestarne. </pre>